Posto che l'esecuzione dell'intervento chirurgico di blefaroplastica non implica la soluzione di problemi tecnici di particolare difficoltà né sotto il profilo della complessità del metodo da seguire né sotto il profilo della novità dell'intervento rispetto alla ordinaria preparazione professionale di un medico specialista in chirurgia plastica, gravava sul medico l'onere di dimostrare di avere eseguito la prestazione professionale con l'ordinaria diligenza, mentre la paziente avrebbe dovuto dimostrare l'evento peggiorativo della sue condizioni di salute e della sua riconducibilità all'intervento chirurgico. Dagli accertamenti tecnici eseguiti è risultato che il chirurgo ha rispettato, nella esecuzione della prestazione professionale, le regole di comune diligenza e le regole tecniche specifiche e che, in seguito alla sottoposizione all'intervento, la paziente non ha subito un peggioramento delle sue condizioni di salute. Pertanto, non avendo quest'ultima assolto all'onere della prova che su di lei gravava in ordine alla riconducibilità alla dedotta inesatta esecuzione della prestazione professionale ad opera del medico di un danno alla integrità psico-fisica ed essendo risultato dall'istruttoria una esecuzione della prestazione professionale con l'ordinaria diligenza - l'avanzata domanda risarcitoria deve essere rigettata. (Avv. Ennio Grassini -

Share this post