Ammettiamo pure che l'atto di indirizzo del Ministro presenti elementi di dubbia legittimità. Come tutti gli atti illegittimi potrebbe essere annullato dagli organi giurisdizionali competenti: in questo caso si poteva immaginare un giudizio davanti al tribunale amministrativo o davanti alla Corte costituzionale per conflitto di attribuzioni.

L'ordinamento ha le sue garanzie per tutti i casi di atti illegittimi.

Perché aprire un processo penale indirizzato contro la persona del Ministro? Evidentemente l'unico scopo è quello di attirare i riflettori della stampa e dei media. Se l'obiettivo fosse quello di far annullare l'atto di indirizzo sarebbe stato più appropriato e conveniente impugnare l'atto, non far indagare il Ministro. Ma il processo penale ha sempre un che di sensazionale, che permette di riaccendere i conflitti e rianimare le polemiche.

Il Ministro non ha molto da temere. I reati ministeriali non possono essere perseguiti se non previa autorizzazione parlamentare. Dunque la politica avrà il suo strumento per interrompere prontamente un procedimento penale fantasioso.

L'unico risultato di questa stravagante iniziativa sarà che di nuovo la vita di Eluana - come già fu per Piergiorgio Welby - sarà ridotta a simbolo e a pretesto per inasprire un conflitto politico e culturale. Poco importa che al centro della contesa ci sia il destino di una vita, presa a pretesto per l'ennesima operazione strumentale.

Marta Cartabia
© Il Sussidiario

Share this post