Nonostante campagne mediatiche talora cerchino di dimostrare il contrario, nella prassi l?eutanasia tra i malati oncologici in Italia non ? percepita come un?esigenza: ?In 25 anni, su 40mila pazienti oncologici seguiti nel nostro ospedale, solo in quattro ci hanno chiesto l?eutanasia? ha riferito Carla Ripamonti, oncologa dell?Istituto dei tumori. Precisando che ?in tre hanno cambiato idea dopo siamo riusciti a togliere loro il dolore?. Una tendenza che si riscontra anche nelle indagini: se il 60,2 per cento di un campione di 988 malati terminali (studio pubblicato nel 2000 sul ?Journal of the American medical association?) considera possibile l?eutanasia in una situazione ipotetica, solo il 10,6 per cento la vede applicabile a s?. In pi? i pazienti che si sentivano stimati pensavano meno all?eutanasia (e al suicidio assistito) rispetto a coloro che avevano sintomi depressivi, che avevano pi? bisogno di assistenza e pi? dolore. Ma significativo, nella stessa indagine, anche il dato del cambiamento nel tempo dell?opinione del paziente: ?Circa la met? dei pazienti inizialmente interessati a eutanasia e suicidio assistito ha cambiato idea?. Inoltre il 3,5% dei pazienti e il 7,2% dei familiari temevano che qualcuno praticasse l?eutanasia a loro insaputa. E uno studio di Chochinov (sull?American Journal of Psychiatry nel 1995) mostrava che ?il desiderio di morire cambia nel tempo, spesso si riduce ed ? strettamente associato alla depressione clinica, una condizione potenzialmente trattabile?. I ?sani? temono il dolore fisico, ha puntualizzato la dottoressa Ripamonti, mentre nei pazienti pesano molto di pi? i problemi psicologici, la depressione e il non sentirsi amati, e la paura di essere di peso.

Per indicare i pericoli che sono presenti nella legalizzazione dell?eutanasia, Augusto Caraceni, direttore della Struttura complessa di Cure palliative dell?Istituto dei tumori, ha presentato il documento stilato dalla commissione etica della Societ? europea di cure palliative: ?Pressioni sulle persone vulnerabili, scarso sviluppo delle cure palliative, conflitti tra requisiti legali e valori personali e professionali, ampliamento dei criteri clinici, aumento delle uccisioni medicalizzate non volontarie e che l?omicidio divenga una pratica sociale accettata?. E passando ai casi concreti, Zbigniew Zylicz, direttore di un hospice in Gran Bretagna dopo avere lavorato per molti anni in Olanda, avendo visto molti pazienti andare incontro all?eutanasia, ha presentato ragioni pragmatiche per opporsi: ?La prognosi ? spesso incerta, e i pazienti possono vivere spesso molto pi? di quanto in origine stimato. Inoltre le persone cambiano frequentemente opinione e infine il dolore intrattabile ? difficile da definire?.

Il magistrato Giuseppe Anzani ha spiegato come gli articoli del codice penale condannano in modo chiaro l?omicidio del consenziente e l?istigazione al suicidio. E quanto ai disegni di legge in discussione al Senato sulle direttive anticipate (che talora includono forme di eutanasia), Anzani ha richiamato il fatto che la Costituzione non si basa sul rispetto della libert? individuale, ma sul riconoscimento dei diritti inviolabili dell?uomo, tra cui quello alla vita. ?Il diritto a morire (che non esiste) ? ha aggiunto Anzani ? postula che qualcuno vi si impieghi, corrisponderebbe al dovere di un altro a uccidere. Questo esclude che possa avere cittadinanza nel nostro ordinamento?.