“Abbiamo trovato che gli incrementi nel volume ematico all’interno del tumore misurati in modo mininvasivo con la MRI precede altri marcatori di trasformazione maligna almeno di un anno”, ha spiegato Adam Waldman, neuroradiologo dell’Imperial College NHS Trust e coautore dell’articolo apparso sull’ultimo numero della rivista “Radiology”

I glomi di basso grado sono tumori primari del cervello che crescono nell’arco di molti anni. Infine, la maggior parte di essi evolve in un glioma di alto grado, una neoplasia che ha spesso una diagnosi infausta. Continua su Le Scienze

Se fossero informate in modo esauriente sugli effetti della Ru486, le donne che intendono abortire «non la prenderebbero mai».
Ne è convinto James McGregor, ostetrico e docente di Ostetricia e ginecologia all'Università della California del Sud, dove ha studiato le morti legate all'assunzione della pillola abortiva. La preoccupazione di McGregor - che tiene a sottolineare come la sua conclusione sia puramente scientifica e non dettata da riserve morali - è che il modo in cui la Ru486 sopprime il sistema immunitario non sia stato esaminato a sufficienza.
E, soprattutto, che il silenzio che circonda gli effetti del mifepristone (il principio attivo della pillola) comprometta il diritto delle donne di sapere con esattezza a quali rischi si espongono.

La 194 non è una buona legge applicata male. Non c'è alcuna eterogenesi dei fini, ma al contrario la norma ottiene quello che vuole e che promette: e cioè, che la donna possa decidere in maniera arbitraria della vita del proprio figlio. E' il principio di autodeterminazione della donna. Ora, è inutile una discussione sulla 194 che non contesti questo punto. I cosiddetti aspetti positivi della legge sono assolutamente marginali...

Non perseguire il medico che studia e raccomanda l'uso di marijuana per fini terapeutici e i pazienti che, sotto prescrizione, fumano cannabis. A chiederlo al Governo statunitense è l'American College of Physicians, società scientifica che rappresenta oltre 124 mila medici internisti. L'American College of Physicians mostra di avere le idee chiare sul tema e cita, a sostegno dell'utilizzo terapeutico della marijuana,i benefici del suo uso nei malati di Aids che hanno subito una forte perdita di peso, nonché la forte riduzione di nausea e vomito nei pazienti in cura con chemioterapia. Per questo, sostiene, sarebbe giusto abolire i divieti e spingere la ricerca. "Sono necessari ulteriori studi - chiede la società scientifica - per chiarire le proprietà terapeutiche della cannabis e determinarne uso e dosi ottimali. Sfortunatamente, la ricerca in questo campo è stata ostacolata da un complicato processo di approvazione federale". Un funzionario della Casa Bianca ha etichettato la relazione dell'American College of Physicians come un "atto politico", che non contiene alcuna novità sul piano scientifico. Ha inoltre sottolineato che altre organizzazioni di camici bianchi la pensano diversamente. Mala società scientifica che ha aperto il dibattito è convinta a tal punto delle sue ragioni da sostenere che il Governo federale dovrebbe 'declassare' la marijuana dalla categoria di sostanze stupefacenti che la vedono accomunata a LSD ed eroina.

Newron Pharmaceuticals ha annunciato di avere completato l'arruolamento di pazienti per uno studio di fase clinica II sulla ralfinamide nel trattamento del dolore dentale post-chirurgico. Il trial - riferisce l'azienda di Bresso (Milano), quotata alla Borsa svizzera e attiva nella ricerca e sviluppo di nuove terapie contro il dolore e le malattie del sistema nervoso centrale - confronterà contro placebo dosi di ralfinamide comprese tra 320 e 480 mg al giorno somministrate per bocca, con l'obiettivo di valutare la sicurezza, la tollerabilità e il potenziale effetto analgestico del medicinale. Lo studio - spiega una nota - coinvolge 15 centri tra India e Romania e riguarda persone da sottoporre a estrazione del terzo molare. Complessivamente sono stati selezionati 202 pazienti, di cui 187 randomizzati tra placebo e ralfinamide, somministrati nei 5 giorni precedenti l'intervento, nel giorno dell'estrazione e nei due giorni successivi. I risultati sono attesi per metà aprile 2008.

Come molti anch'io utilizzo un sistema di "alerts" per ricevere nella casella di posta elettronica una rassegna delle pagine web che contengono determinate parole chiave. E devo confessare che ultimamente gli "alerts" relativi ad "eugenetica" (in tutte le sue "declinazioni": eugenismo, eugenetiche eccetera) sono aumentati. Sembra, dunque, che questa parola stia prendendo sempre più piede nelle "conversazioni" elettroniche: l'eugenetica è in alcuni siti condannata come il male peggiore dell'umanità, in altri è declinata in una sorta di decalogo per futuri genitori, in altri ancora è legata strettamente al progresso delle scienze genetiche.

Cosa, dunque, è eugenetica e come si può accostare all'aborto?