Pier Luigi Fornari

L’offensiva che punta a scardinare per via giudiziaria il dettato della legge 40 del 2004 sulla procreazione medicalmente assistita subisce un nuovo stop, anche se parziale. La procura di Roma infatti ha chiesto pochi giorni fa di archiviare la posizione del sottosegretario alla Salute, Eugenia Roccella nei confronti dell’accusa mossagli dalla Warm (World association of reproductive medicine), presieduta dal ginecologo Severino Antinori, di aver turbato l’ordine pubblico affermando che la sentenza 151 del 2009 della Consulta non ha eliminato il divieto di diagnosi preimpianto.

La Roccella prende atto della richiesta di archiviazione e auspica che la magistratura rispetti quanto deciso dal 'giudice delle leggi' con quella sentenza.


Onorevole, non è la prima volta che si tenta di mettere gioco i contenuti della legge 40...

Eppure ciò che ha detto la Corte costituzionale nella sentenza del 2009 è molto chiaro. Ha eliminato il divieto di creare più di tre embrioni, considerando la determinazione di tale numero di pertinenza del medico. Ha aggiunto, inoltre, che deve essere realizzato senza pregiudizio della salute della donna, il trasferimento degli embrioni nel suo utero, qualora non sia stato possibile immediatamente per causa di forza maggiore.


Una modifica radicale quest’ultima?

No, una considerazione di buona prassi medica. Chi non è d’accordo sul fatto che la salute della donna deve essere rispettata?


Dunque?

La diagnosi preimpianto è fuori discussione. La Corte nel suo intervento si è limitata solo a questi due punti.


Cosa rende ancora saldo il divieto di diagnosi preimpianto?

Prima di tutto non è stata toccato quanto affermato nell’articolo 1 e che cioè la legge è fatta solo per le coppie infertili. È un elemento sul quale non ci può essere alcun dubbio: la procreazione medicalmente assistita è consentita solo in questo caso. La ratio del provvedimento è mettere queste coppie nelle stesse condizioni di quelle fertili. Ma a tali coppie non è consentita la diagnosi preimpianto e la conseguente selezione degli embrioni. Dunque questi limiti devono valere anche per la procreazione assistita. Di certo, quindi, la legge 40 non è un’apertura indiscriminata alle pratiche eugenetiche.

(AGI) - Londra, 17 gen. - Non e' vero che se si fa una colazione abbondante poi si mangia meno durante il giorno, anzi: secondo uno studio pubblicato dalla rivista Nutritional Journal le abitudini mattutine non influenzano affatto la quantita' di calorie assunte durante il resto della giornata. I ricercatori dell'Else-Kroner-Fresenius Center of Nutritional Medicine di Monaco di Baviera hanno investigato sulle abitudini alimentari di 300 volontari, chiedendo loro di compilare un diario sui cibi mangiati. Nel gruppo c'erano persone che facevano una colazione abbondante, persone che ne facevano una normale, inferiore di 400 calorie, e altre che invece saltavano la colazione. "Il risultato dello studio ha mostrato che le persone mangiano le stesse cose a pranzo e cena, indipendentemente da cosa hanno mangiato per colazione - ha spiegato Volker Schusdziarra, uno degli autori - questo vuol dire che una colazione abbondante implica che a fine giornata si sono incamerate 400 calorie piu' degli altri. L'unica differenza che abbiamo visto e' che in questo caso si salta uno snack a meta' mattinata, ma questo non e' sufficiente a diminuire sensibilmente le calorie totali".

© AGI 17 gennaio 2011

di Renzo Puccetti*