1) Dalla presentazione della relazione si evince un atteggiamento di partenza che inevitabilmente condiziona la stessa lettura interpretativa della legge: “saggia”, “lungimirante”, “equilibrata”, “efficace”, profondamente rispettosa della salute e della responsabilità femminile”, ecc. E’ evidente, quindi, che a seguito delle recenti discussioni sull’aborto e sulla legge 194 si cerca di irrobustire ed innalzare il muro difensivo costruito negli anni attorno alla legge stessa. In realtà, come sappiamo, nessuno di questi aggettivi riguarda veramente la 194, la quale – come risulta sempre più alla luce dei trent’anni trascorsi dalla sua entrata in vigore – è stata generata dalla menzogna e di menzogna e ambiguità è alimentata. La prima ambiguità è in quella “tutela della vita umana sin dal suo inizio” che lo Stato dichiara di voler garantire. Infatti, se da un lato si lascia intendere che la gravidanza non riguarda solo la donna, ma anche “qualcuno” che vive e cresce dentro di lei, dall’ altro lo Stato assicura la soppressione di quel “qualcuno” offrendo la sua forza e il suo servizio.

La notizia della approvazione delle nuove linee guida della legge 40 gli è arrivata ieri in mattinata, poco prima di tornarsene da Roma a Bari. «Un gesto grave, molto grave», dice un po’ trafelato Aldo Loiodice mentre la moglie gli passa il telefono. «L’avevamo detto e ridetto: non c’era alcuna necessità imperiosa, né immediata per fare un passo del genere. La raccomandazione per le linee guida è quella di un loro rinnovo ogni tre anni, ma non c’è alcuna data di scadenza. Bastava aspettare e pensare e mente fredda a un loro opportuno aggiornamento». Eppure Loiodice, ordinario di Diritto costituzionale all’Università di Bari, nonché avvocato componente del Consiglio nazionale forense, un po’ se lo aspettava. Lo temeva. E ora, a cose precipitate, vuole che si faccia un po’ di chiarezza.